Hype Climb

Så fungerar Hypemeter

Varje bevakat spel får en Hypemeter-poäng från 0 till 100 -- vår bästa gissning, just nu, om hur efterlängtat det är. Det är inte ett recensionsbetyg och försöker inte förutsäga försäljning; det är en enda siffra byggd av 10 signaler som vi faktiskt kan mäta, sammanvägda med fasta vikter.

Signalerna

Varje signal är mättande: bortom sitt tröskelvärde fortsätter mer av samma indata att hjälpa men med stadigt avtagande avkastning, så att en enda avvikande siffra (ett spel med tusentals IGDB-hypes, säg) inte kan spränga skalan för alla andra spel. Ett spel utan data ännu för en extern källa (ingen Wikipedia-artikel, inga kända trailers, ingen YouTube-nyckel konfigurerad) bidrar helt enkelt med 0 för den raden -- raden visas ändå, så poängen döljer aldrig vilka signaler den har och inte har.

De 10 signalerna kombineras som ett viktat medelvärde och skalas till 0-100: varje signals mättade värde (0 till 1) gånger dess vikt, delat med summan av alla vikter (20). Du kan se samma uträkning uppdelad per spel på valfri spelsida, under "Varför den här poängen?".

Hypen fryser vid release

Ett spels hypepoäng är en storhet före release. Den slutar röra sig den dag spelet släpps eller markeras inställt: poängen fryses vid det värde den nått, vi slutar samla in de externa signalerna ovan för det spelet, och det frysta talet står kvar som en permanent uppteckning av hur efterlängtat det var -- inte en livesiffra som fortsätter avta efteråt.

Varför IGDB-styrd tills vidare

Just nu bär de två IGDB-signalerna tillsammans den största vikten (6 av 20) helt enkelt för att IGDB är den källa som har mest verklig volym bakom sig innan Hype Climb har en meningsfull läsarskara -- våra egna uppdateringssiffror är fortfarande små för de flesta spel. Wikipedia-sidvisningar och YouTube-trailervisningar är vårt första steg mot att diversifiera bort från en enda entusiastkatalogkälla: Wikipedia lägger till en kontroll av uppmärksamhet från allmänheten, och YouTube en kontroll av trailermottagande -- även om YouTube förblir valfritt (det behöver en API-nyckel som vi inte har kopplat in i alla miljöer) så att dess frånvaro aldrig får poängen att gå sönder. Det är en ärlig obalans, inte ett permanent designval: i takt med att läsarskaran växer och skapar aktivitet här, och i takt med att vi finjusterar de nya signalerna mot verkliga insamlade data, förväntar vi oss att flytta vikt allt längre bort från IGDB. Vikterna ovan är justerbara konstanter, inte färdig vetenskap.